शुरू होने के एक महीने से अधिक समय बाद, इज़राइल-हमास युद्ध को इज़राइल के लिए अचूक पश्चिमी समर्थन देखा गया है। संयुक्त राज्य अमेरिका (यूएस) के नेतृत्व में, पश्चिमी सरकारों ने मजबूत एकजुटता व्यक्त की है और हमास को नष्ट करने के इजरायल के घोषित उद्देश्य का दृढ़ता से समर्थन किया है। लेकिन इसराइल द्वारा इस युद्ध पर मुकदमा चलाने से संयुक्त राष्ट्र (यूएन) ने गाजा में फिलिस्तीनियों के लिए एक अभूतपूर्व मानवीय आपदा के रूप में वर्णित किया है। यह आकलन करना मुश्किल है कि अगर पश्चिमी समर्थन नहीं मिला होता तो इज़राइल ने अपनी मारक क्षमता का किस हद तक और किस तरह से अलग-अलग इस्तेमाल किया होता। लेकिन हम निश्चिंत हो सकते हैं कि पश्चिमी समर्थन ने इज़राइल को काफी हद तक दण्ड से मुक्ति दे दी है। इज़राइल-हमास युद्ध पर पश्चिमी प्रतिक्रिया के इस पैटर्न के बड़े निहितार्थ क्या हैं? तीन पहलू जांचने लायक हैं.
पहला, वैश्विक भूराजनीति। ऐसा प्रतीत हो सकता है कि युद्ध में अमेरिकी भागीदारी और उसके नतीजों ने एक तीसरा भू-राजनीतिक थिएटर खोल दिया है – अन्य दो यूक्रेन और इंडो-पैसिफिक हैं – जो वाशिंगटन के राजनीतिक निर्णय का परीक्षण कर रहे हैं, अपनी राजनयिक ऊर्जा का उपभोग कर रहे हैं, अपने सैन्य संसाधनों को बढ़ा रहे हैं, और ईरान को इसमें जोड़ रहे हैं। सक्रिय प्रतिद्वंद्वी शक्तियों का मिश्रण जिसमें रूस और चीन शामिल हैं। हालाँकि अमेरिका का निर्णय और कूटनीति स्पष्ट रूप से परीक्षण के दौर में है, लेकिन इसकी वैश्विक रणनीतिक श्रेष्ठता और रूस और चीन से मुकाबला करने की क्षमता अभी भी खतरे में नहीं है। पूर्वी भूमध्य सागर में अतिरिक्त सैन्य संपत्ति की तैनाती का उद्देश्य क्षेत्रीय युद्ध को रोकना था, और यह कदम सफल हो सकता है। इसलिए, समग्र वैश्विक भू-राजनीतिक तस्वीर अप्रभावित रहती है।
दूसरा, पश्चिम की अंतरराष्ट्रीय विश्वसनीयता में और गिरावट। पिछले कुछ वर्षों में, पश्चिम एक अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था के एक नए विचार का समर्थन कर रहा है जिसे नियम-आधारित अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था (आरआईओ) कहा जाता है। रूस और चीन के व्यापक-स्पेक्ट्रम संशोधनवाद के जवाब में तैयार किया गया, आरआईओ कथित तौर पर अंतरराष्ट्रीय कानून और संस्थानों के सम्मान, कमजोरों के खिलाफ मजबूत की शक्ति के अन्यायपूर्ण उपयोग का विरोध, नागरिक पीड़ा के प्रति असहिष्णुता पर आधारित विश्व व्यवस्था के लिए खड़ा है। संघर्ष में, और एक आग्रह है कि राज्य अंतर-राज्य आचरण के नियमों का पालन करें।
पश्चिम ने इनमें से प्रत्येक तत्व पर जोर दिया है क्योंकि उसने यूक्रेन पर रूस के युद्ध को आरआईओ का घोर उल्लंघन बताया है। इज़राइल आरआईओ के सभी प्रमुख तत्वों का उल्लंघन कर रहा है। इसने अंतर्राष्ट्रीय मानवीय कानून की अवहेलना की है, संयुक्त राष्ट्र के प्रति अवमानना दिखाई है, फिलिस्तीनियों की गरिमा और जीवन की बहुत कम परवाह की है – गाजा में हजारों और वेस्ट बैंक में दर्जनों लोगों की हत्या की है – और संयम के आह्वान से काफी हद तक अप्रभावित रहा है। और इस बात पर ज़ोर देने की बात है कि जैसे रूस यूक्रेन में हो गया है, वैसे ही इज़राइल फ़िलिस्तीनी ज़मीनों पर दशकों से कब्ज़ा करने वाली शक्ति रहा है। लेकिन फ़्रांस की असुविधा की अभिव्यक्ति को छोड़कर, अब तक किसी भी पश्चिमी चांसलर ने इज़रायली कार्रवाई की निंदा नहीं की है।
अगर इज़रायली ज्यादतियों को बढ़ावा नहीं दिया गया तो पश्चिम की चुप्पी के कारणों पर अलग से बहस की जा सकती है। यह स्पष्ट है कि गैर-पश्चिमी सड़कों पर पश्चिमी प्रतिष्ठा, जो कभी मजबूत नहीं थी, में तेजी से गिरावट देखी जा रही है। पश्चिम को पाखंडी कहने के लिए गैर-पश्चिमी राज्यों को अधिक शस्त्रागार देने के अलावा, यह पश्चिम-गैर-पश्चिम संबंधों को और अधिक लेन-देन वाला बना सकता है। लेकिन यह पश्चिम के लिए यह पूछने का एक क्षण है कि क्या उसे अपने मूल्यों, प्रतिष्ठा और हितों को इस तरह से दांव पर लगाने की अनुमति देनी चाहिए ताकि अंतरराष्ट्रीय जीवन के बुनियादी मानदंडों के लिए चौंका देने वाली असंगतता और अवमानना से चिह्नित कार्यों को कवर प्रदान किया जा सके।
तीसरा, पश्चिम और मुस्लिम दुनिया के बीच संबंधों में लगभग 15 वर्षों की प्रगति का खुलासा।
2009 के बाद से, जब राष्ट्रपति बराक ओबामा ने काहिरा से अमेरिका और मुस्लिम दुनिया के बीच एक नए समझौते का आह्वान किया, तब से दोनों पक्षों के बीच संबंध काफी हद तक सुधर रहे थे। पश्चिम इराक और अफगानिस्तान से अलग हो गया और अपने हस्तक्षेप को कम कर दिया, जैसा कि सीरिया में दिखाया गया है, इस प्रकार तुर्की, ईरान, सऊदी अरब और अन्य क्षेत्रीय खिलाड़ियों को क्षेत्रीय मामलों में अधिक बोलने की अनुमति मिली। इसकी काफी रणनीतिक कीमत चुकानी पड़ी क्योंकि रूस ने पश्चिम एशिया और उत्तरी अफ्रीका में अपने पदचिह्न का विस्तार किया। तेहरान के कठिन खेल के बावजूद पश्चिम ने भी ईरान के साथ मनमुटाव कम करने की कोशिश की।
दृष्टिकोण में यह संशोधन आपसी मनमुटाव को कम कर रहा था। इस कथन को ख़त्म करके कि मुस्लिम दुनिया के भीतर असंख्य समस्याएं पश्चिमी शत्रुता और हस्तक्षेपवाद के कारण थीं, यह कई मुसलमानों की पीड़ित मानसिकता पर काबू पाने और विश्व मामलों में प्रगतिशील धारा के साथ एकीकृत होने के लिए आधुनिकीकरण की प्रक्रिया में सहायता कर रहा था। इज़राइल की सैन्य कार्रवाइयों के प्रति पश्चिमी दृष्टिकोण ने शायद इस उपलब्धि को नष्ट करना शुरू कर दिया है। हाँ, हमास की हरकतें बर्बर थीं। हाँ, इज़राइल को अपनी रक्षा करने का अधिकार है। हां, अमेरिकी प्रतिक्रिया अतीत की तुलना में सूक्ष्म रही है, जिसमें इजरायल को गाजा से फिलिस्तीनियों को बाहर निकालने, मानवीय चिंताओं पर विचार करने और दो-राज्य समाधान को आगे बढ़ाने के खिलाफ चेतावनी दी गई है।
लेकिन यह सब उस पैमाने के विनाश, मृत्यु और पीड़ा के सामने बौना है जो इज़रायल ने फ़िलिस्तीनियों के साथ किया है।
यह उल्लेखनीय है कि शायद इससे पहले संयुक्त राष्ट्र और फ़िलिस्तीन में ज़मीन पर काम करने वाली अन्य मानवीय एजेंसियों ने इज़रायली कार्रवाई पर सवाल नहीं उठाए थे और इज़रायल-फ़िलिस्तीन संघर्ष के बारे में उसकी कहानी का इतनी स्पष्टता से विरोध नहीं किया था। युद्ध की वैश्विक कथा में उनकी आवाज़ें सबसे वैध बनकर उभरी हैं। पश्चिम को उनकी बात सुननी चाहिए और अपनी नीति में संतुलन और संयम रखना चाहिए। यह दिल्ली से सीख सकता है, जिसने फिलिस्तीनी भूमि पर इजरायल के कब्जे और निपटान गतिविधियों की कड़ी अस्वीकृति के साथ इजरायल के साथ अपनी एकजुटता को संतुलित किया है। इतनी तेजी से ऐसा करने में विफलता के पश्चिम एशिया से परे गंभीर और स्थायी प्रभाव होंगे।