भारत के मुख्य न्यायाधीश धनंजय वाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने सोमवार को समय की कमी के कारण वाराणसी में काशी विश्वनाथ-ज्ञानवापी विवाद से संबंधित कई मुद्दों की सुनवाई 1 दिसंबर तक के लिए स्थगित कर दी।
जब मामला सामने आया, तो अदालत को सूचित किया गया कि सुनवाई की अगली तारीख तक ज्ञानवापी मस्जिद पर भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) की एक रिपोर्ट उपलब्ध कराई जाएगी। वाराणसी के एक जिला न्यायाधीश ने पिछले सप्ताह एएसआई को अपनी रिपोर्ट सौंपने के लिए 28 नवंबर तक का समय दिया था।
सुप्रीम कोर्ट ने मस्जिद प्रबंधन समिति द्वारा मस्जिद के स्थल निरीक्षण और सर्वेक्षण के आदेश को चुनौती देने वाली याचिकाओं के एक बंडल को जब्त कर लिया है, साथ ही मुकदमों की स्थिरता को बरकरार रखने वाले आदेश को भी चुनौती दी है।
अपनी याचिका के माध्यम से, प्रबंधन समिति 1991 के कानून पर भरोसा करते हुए, मस्जिद तक पहुंच या ज्ञानवापी परिसर के स्वामित्व पर सभी दावों को रोकने का प्रयास करती है। कानून की धारा 3 व्यक्तियों और लोगों के समूहों पर धार्मिक पूजा स्थल को एक अलग संप्रदाय, या यहां तक कि एक ही धर्म के एक अलग खंड में परिवर्तित करने पर प्रतिबंध लगाती है।
इसने पहले सिविल प्रक्रिया संहिता (सीपीसी) के आदेश VII, नियम 11 के तहत मामले को खारिज करने की मांग की थी। लेकिन पिछले सितंबर में वाराणसी जिला जज ने समिति की अर्जी खारिज कर दी. इस फैसले को मई में इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने बरकरार रखा, जिससे समिति को शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाना पड़ा।
समिति की अन्य याचिका में वाराणसी अदालत के मई 2022 के आदेश को चुनौती दी गई है जिसमें एक अधिवक्ता आयुक्त के माध्यम से मस्जिद परिसर का पूर्ण सर्वेक्षण करने का निर्देश दिया गया है। समिति द्वारा इसे शीर्ष अदालत में चुनौती देने के बाद, पीठ ने सर्वेक्षण को रोकने से इनकार कर दिया, लेकिन निर्देश दिया कि परिसर का वह हिस्सा जहां कथित तौर पर “शिवलिंग” पाया गया था, संरक्षित रहेगा, साथ ही यह भी कहा गया कि मुसलमानों को अन्य स्थानों पर नमाज अदा करने का भी अधिकार होगा। मस्जिद के कुछ हिस्से बिना किसी रुकावट के।
20 मई, 2022 को सुप्रीम कोर्ट ने “मामले में शामिल जटिलताओं और संवेदनशीलता” का हवाला देते हुए मुकदमे को सिविल जज से वाराणसी जिला जज को स्थानांतरित कर दिया। इसने जिला न्यायाधीश से उस प्रबंधन समिति के आवेदन पर प्राथमिकता के आधार पर निर्णय लेने को कहा जिसने मुकदमे की स्थिरता को चुनौती दी थी।
सितंबर में, शीर्ष अदालत ने मस्जिद के एएसआई सर्वेक्षण को रोकने से इनकार कर दिया, यह देखते हुए कि वह 21 जुलाई के जिला अदालत के आदेश में गलती नहीं ढूंढ सकती, और न ही वह मामले में पारित हर अंतरिम निर्देश में हस्तक्षेप करेगी। पीठ ने कहा कि जिला न्यायाधीश के आदेश को अधिकार क्षेत्र के बिना नहीं माना जा सकता क्योंकि सीपीसी एक अदालत को वैज्ञानिक जांच के लिए एक आयोग जारी करने का अधिकार देता है, जिसकी रिपोर्ट परीक्षण के समय बहस और परीक्षण के अधीन है।
साथ ही, पीठ ने कहा कि जिला न्यायाधीश के आदेश को सीमित करने के लिए कुछ अतिरिक्त सुरक्षा उपाय पेश करने में उच्च न्यायालय सही था, जिसमें यह सुनिश्चित करने के लिए पारित निर्देश शामिल थे कि साइट पर कोई खुदाई नहीं होगी, न ही विनाश होगा। मौजूदा संरचना का कोई भी भाग। शीर्ष अदालत ने निर्देश दिया कि एएसआई अपना सर्वेक्षण केवल गैर-आक्रामक तरीकों का उपयोग करके करेगा।
जबकि मस्जिद प्रबंधन समिति ज्ञानवापी मस्जिद के धार्मिक चरित्र से संबंधित सभी कार्यवाहियों को चुनौती देने के लिए 1991 के कानून के प्रावधानों पर निर्भर है, हालांकि, कानून ने हाल के महीनों में मुकदमेबाजी को नहीं रोका है, जिसमें ज्ञानवापी के संबंध में कई मुकदमे शामिल हैं। वाराणसी में मस्जिद और मथुरा में श्रीकृष्ण जन्मभूमि-शाही ईदगाह विवाद।
वाराणसी जिला न्यायाधीश ज्ञानवापी मस्जिद के अंदर हिंदू मूर्तियों के अस्तित्व का दावा करने वाले आठ मुकदमों की संयुक्त सुनवाई कर रहे हैं, जबकि श्रीकृष्ण जन्मभूमि-शाही ईदगाह विवाद से संबंधित मथुरा के न्यायाधीश के समक्ष 10 मुकदमे लंबित हैं। इस बीच, याचिकाओं का एक समूह, जिनमें से कुछ 1991 के कानून को रद्द करने की मांग कर रहे हैं और अन्य उसी कानून को सख्ती से लागू करने की मांग कर रहे हैं, मार्च 2021 से शीर्ष अदालत के समक्ष लंबित हैं।