शिव नादर विश्वविद्यालय ने प्राथमिकी में किए गए दावों का विरोध किया
नोएडा:
ग्रेटर नोएडा विश्वविद्यालय, जिसके प्रशासन पर पिछले सप्ताह परिसर में हुई हत्या-आत्महत्या के मामले में मामला दर्ज किया गया था, ने शुक्रवार को मृतक छात्र के पिता द्वारा प्राथमिकी में किए गए दावों का खंडन किया।
21 वर्षीय छात्रा के पिता, जिसकी 18 मई को कैंपस में उसके सहपाठी ने गोली मारकर हत्या कर दी थी, ने प्राथमिकी में जोर देकर कहा कि विश्वविद्यालय के अधिकारियों को उसकी बेटी के उत्पीड़न और हमले के बारे में पता था, लेकिन उसने पर्याप्त कार्रवाई नहीं की। .
पिता ने पीटीआई-भाषा से कहा, ”न तो उन्होंने कोई कार्रवाई की और न ही माता-पिता के तौर पर हमें सूचित किया। 14 मार्च, 2023 को विश्वविद्यालय के अधिकारियों को उनकी बेटी।
कानपुर के रहने वाले व्यक्ति ने फोन पर कहा, “मामले की पूरी जांच होनी चाहिए और जो भी दोषी पाया जाए उसे कानून के मुताबिक सजा मिलनी चाहिए।”
प्राथमिकी में, उन्होंने अपनी बेटी की शिकायत पर शिव नादर विश्वविद्यालय द्वारा निष्क्रियता का आरोप लगाया कि आरोपी द्वारा दो महीने के अंतराल में चार बार उसके साथ मारपीट की गई, फिर भी कोई कार्रवाई नहीं की गई।
विश्वविद्यालय ने, हालांकि, प्राथमिकी में किए गए दावों का विरोध किया कि पिता को उसकी बेटी द्वारा उत्पीड़न के बारे में सूचित किया गया था और उसने विश्वविद्यालय के अधिकारियों के साथ इस मुद्दे को उठाया था।
शिव नादर इंस्टीट्यूट ऑफ एमिनेंस के एक प्रवक्ता ने पीटीआई-भाषा को बताया, विश्वविद्यालय या उसके अधिकारियों को अब तक मृत छात्रा के परिवार के किसी भी सदस्य से शूटर द्वारा उत्पीड़न के संबंध में कोई शिकायत नहीं मिली है।
प्रवक्ता ने कहा कि विश्वविद्यालय के पास महिला छात्र के परिवार से कोई शिकायत नहीं है और प्राथमिकी में किए गए दावों के मकसद या उद्देश्य पर टिप्पणी करने की स्थिति में नहीं है।
विश्वविद्यालय के दावे के बारे में पूछे जाने पर, छात्र के पिता ने कहा, “मैंने यह नहीं कहा कि मेरे पास जानकारी है। मैंने केवल वही बताया जो मेरे बच्चे ने विश्वविद्यालय को लिखा था। प्राथमिकी की सामग्री के बारे में, मैंने वीडियो के आधार पर सब कुछ कहा ( शूटर की) और अन्य जानकारी जो मुझे मिली है जिसमें लड़का कह रहा है कि मेरे बच्चे ने यूनिवर्सिटी में उसकी शिकायत की है.” “प्राथमिकी की सामग्री के बारे में, मैं उस दिन कानपुर से ग्रेटर नोएडा गया था और पुलिस अधिकारियों से मिला था। मेरी स्थिति अच्छी नहीं थी और मेरे परिवार के सदस्यों को मुझे रास्ते में ग्लूकोज खिलाना पड़ा। मैं लिखने और लिखने की स्थिति में नहीं था।” मेरे भाई ने प्राथमिकी याचिका का मसौदा तैयार किया था और उस पर मेरे हस्ताक्षर करवाए थे।”
उन्होंने कहा कि उनकी बेटी ने विश्वविद्यालय के अधिकारियों को एक ई-मेल भेजा था और यह एक शिकायत है जिस पर कार्रवाई की जानी चाहिए थी। उन्होंने कहा कि विश्वविद्यालय के अधिकारियों को उन्हें घटनाक्रम के बारे में सूचित करना चाहिए था।
“विश्वविद्यालय मेरे बच्चे की हिरासत में एक अभिभावक है, वे इसके लिए जिम्मेदार हैं। उन्हें माता-पिता को सूचित करना चाहिए, और कार्रवाई करनी चाहिए। जब वे छात्रों पर प्रतिबंधात्मक आदेश जारी करने की बात करते हैं, तो मुझे लड़के पर कोई संयम नहीं दिखाई दिया जैसा कि वे कर सकते थे।” परिसर में घूमते देखा जा सकता है,” उन्होंने कहा।
“अगर मुझे विश्वविद्यालय द्वारा सूचित किया गया होता, तो हम उसकी सुरक्षा की तलाश करते और यह घटना नहीं होती। उसने आपके परिसर के अंदर गोलियां चलाईं और आपने घटना के दो महीने पहले लड़की को ई-मेल करने के बावजूद उसे ऐसा करने दिया।” यह कहते हुए कि उसे अपनी जान का खतरा है,” पिता ने कहा।
स्थानीय दादरी पुलिस स्टेशन में गुरुवार को भारतीय दंड संहिता की धारा 302 (हत्या), 354डी (पीछा करना), 120-बी (आपराधिक साजिश) के तहत मृतक शूटर, विश्वविद्यालय प्रशासन और तीन अन्य, एसीपी (ग्रेटर नोएडा- 2) सार्थक सेंगर ने कहा, मामले की पुलिस जांच चल रही थी।
विश्वविद्यालय प्रशासन के खिलाफ प्राथमिकी पर, विश्वविद्यालय के प्रवक्ता ने कहा, “विश्वविद्यालय के खिलाफ इस मामले के विभिन्न पहलुओं को लेकर दुर्भावनापूर्ण और दुर्भावनापूर्ण अफवाहें फैलाई गई हैं, यह उनमें से एक है।” प्रवक्ता ने कहा, “प्राथमिकी में नामित लोगों में से कोई भी इस विश्वविद्यालय के छात्र या कर्मचारी नहीं हैं। कार्रवाई, यदि कोई हो, संबंधित जांच एजेंसियों द्वारा की जानी है।”
(, यह कहानी के कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेट फीड से प्रकाशित हुई है।)