इलाहाबाद हाईकोर्ट की फाइल फोटो। (फोटो साभार: पीटीआई)
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने कहा कि चूंकि कोई स्वीकार्य दृष्टिकोण नहीं है जिसमें एक पति या पत्नी को पत्नी के साथ जीवन फिर से शुरू करने के लिए मजबूर किया जा सकता है, पार्टियों को शादी के बंधन में हमेशा के लिए रखने की कोशिश करके कुछ भी नहीं दिया जाता है।
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने क्रूरता के आधार पर तलाक की मांग करने वाले पति की याचिका को स्वीकार करते हुए कहा कि पर्याप्त कारण के बिना पति या पत्नी को लंबे समय तक यौन संबंध बनाने की अनुमति नहीं देना ऐसे पति या पत्नी के लिए मानसिक क्रूरता है।
न्यायमूर्ति सुनीत कुमार और न्यायमूर्ति राजेंद्र कुमार-चतुर्थ की पीठ तलाक के लिए उसकी याचिका को खारिज करने वाले पारिवारिक अदालत के आदेश के खिलाफ पति की अपील पर सुनवाई कर रही थी।
पीठ ने कहा कि चूंकि ऐसा कोई स्वीकार्य दृष्टिकोण नहीं है जिसमें एक पति या पत्नी को पत्नी के साथ जीवन फिर से शुरू करने के लिए मजबूर किया जा सकता है, पार्टियों को शादी के बंधन में हमेशा के लिए बांधे रखने की कोशिश करने से कुछ भी नहीं मिलता है, वास्तव में यह बंद हो गया है और इस दृष्टिकोण को खारिज कर दिया है। वाराणसी परिवार न्यायालय द्वारा
पीठ ने कहा, “निस्संदेह, पर्याप्त कारण के बिना एक पति या पत्नी को अपने साथी द्वारा लंबे समय तक यौन संबंध बनाने की अनुमति नहीं देना, अपने आप में ऐसे पति के लिए मानसिक क्रूरता है।”
मानसिक क्रूरता पर सुप्रीम कोर्ट के फैसलों का जिक्र करते हुए बेंच ने कहा कि वादपत्र और रिकॉर्ड में उपलब्ध अन्य सबूतों के अवलोकन से, यह नीचे की अदालत द्वारा लिए गए दृष्टिकोण को स्वीकार करना है और परिवार अदालत के आदेश को रद्द और रद्द करना है।
इस जोड़े ने वर्ष 1979 में हिंदू रीति-रिवाजों के अनुसार शादी की थी और शादी के सात साल बाद ‘गौना’ किया गया था। पति ने कहा कि शुरू में उसका व्यवहार और आचरण अच्छा था लेकिन अचानक उसने अपनी चाल बदल ली और पत्नी के रूप में उसके साथ रहने से इनकार कर दिया। उसने आगे कहा कि उसने उसे समझाने की बहुत कोशिश की लेकिन उसने उसके साथ संबंध नहीं बनाए।
पति ने आगे कहा कि उसने महसूस किया कि उसकी अलग रह रही पत्नी के साथ उसकी शादी महज एक दिखावा थी, क्योंकि ‘गौना’ के तुरंत बाद उनके बीच गंभीर वैवाहिक समस्याएं पैदा हो गईं, जो बढ़ती रहीं। पुलिस विभाग में तैनात पति ने कहा कि यद्यपि वे कुछ समय तक एक ही छत के नीचे रहते थे, लेकिन उनकी पत्नी स्वेच्छा से अपने गौना के कुछ समय बाद अपने माता-पिता के घर में अलग रहने लगी।
मामले के विवरण के अनुसार, पति कुछ समय बाद अपनी पत्नी को अपने घर ले जाने के लिए गया, हालांकि, पत्नी ने उसके साथ जाने से इनकार कर दिया और सहमति से तलाक लेने के लिए कहा और बाद में उसने पारिवारिक अदालत में डिक्री के लिए याचिका दायर की. मानसिक क्रूरता के आधार पर तलाक का लंबा परित्याग और उनके बीच तलाक का समझौता हुआ। पति ने यह भी दावा किया कि उसकी अलग रह रही पत्नी ने दूसरी शादी की थी और दूसरी शादी से दो बेटे पैदा हुए।
प्रकाशन के माध्यम से उसकी पर्याप्त सेवा के बावजूद पत्नी अदालत में पेश नहीं हुई और मामले को एकपक्षीय रूप से आगे बढ़ने का निर्देश दिया गया। फैमिली कोर्ट ने 2005 में पति की याचिका यह कहते हुए खारिज कर दी कि उसे पति का मामला साबित नहीं हुआ। फैमिली कोर्ट के आदेश से व्यथित पति ने फैसले को हाईकोर्ट में चुनौती दी।