नई दिल्ली [India]19 नवंबर (एएनआई): दिल्ली के उपराज्यपाल वीके सक्सेना ने मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल को पत्र लिखकर बामनोली भूमि अधिग्रहण मामले में मुख्य सचिव नरेश कुमार की “प्रथम दृष्टया मिलीभगत” का आरोप लगाने वाली सतर्कता मंत्री की रिपोर्ट पर विचार करने से इनकार कर दिया है, सूत्रों ने रविवार को कहा।
सूत्रों के मुताबिक, एलजी ने कहा कि रिपोर्ट पूरी तरह से मंत्री की पूर्वकल्पित धारणाओं और अनुमानों पर आधारित लगती है।
“प्रथम दृष्टया ऐसा प्रतीत होता है कि इस कथित जांच का पूरा मकसद सच्चाई का पता लगाना नहीं था, बल्कि मीडिया ट्रायल शुरू करना और इस पूरे मामले का राजनीतिकरण करना था, भले ही यह मामला सुप्रीम कोर्ट के समक्ष है। यहां यह रेखांकित करना उचित है कि उक्त प्रस्ताव सक्सैना ने दिल्ली के सीएम को लिखे अपने नोट में कहा, “सीबीआई जांच के लिए मुख्य सचिव और मंडलायुक्त से प्राप्त सिफारिशों पर मेरे द्वारा मंजूरी दे दी गई थी।”
सरकार द्वारा उन्हें रिपोर्ट सौंपे जाने पर एक फाइल नोटिंग में, सक्सेना ने आगे कहा कि मौजूदा मामले में जांच के बुनियादी सिद्धांतों का भी पालन नहीं किया गया है।
“मुझे माननीय मंत्री के इस दावे को साबित करने के लिए कोई दस्तावेज या सबूत नहीं मिला। मुख्य सचिव और मंडलायुक्त दोनों ने उल्लेखनीय प्रशासनिक विवेक का प्रदर्शन किया। सबूतों की एक अटूट श्रृंखला के बिना यहां और वहां कुछ बिंदुओं को जोड़ने से काम नहीं चलेगा किसी भी उद्देश्य के लिए, “सक्सेना ने कहा, सतर्कता मंत्री की रिपोर्ट पूरी तरह से मंत्री की पूर्वनिर्धारित धारणाओं और अनुमानों पर आधारित लगती है और यह चल रही जांच को सुविधाजनक बनाने के बजाय बाधित कर सकती है।
उन्होंने यह भी कहा कि स्पष्ट राजनीतिक लाभ के लिए अपने आधिकारिक पद का उपयोग करके मंत्री की ओर से इस तरह के संदिग्ध कार्य से सरकार कानूनी परिणामों के प्रति संवेदनशील हो सकती है।
उन्होंने कहा कि सीएम को अपने सहयोगी मंत्री को सलाह देने की जरूरत है कि सार्वजनिक पद का उपयोग करके देश के कानून की इस तरह की अवहेलना असंवैधानिक है और इससे कोई सार्वजनिक उद्देश्य पूरा नहीं होता है।
उन्होंने कहा, “यह आश्चर्यजनक है कि माननीय मुख्यमंत्री ऐसी कार्रवाइयों की अनुमति दे रहे हैं, जो राष्ट्रीय राजधानी में प्रशासन की संवैधानिक योजना के अनुरूप नहीं हैं।” उन्होंने आगे कहा, “मुझे “शिकायतों” पर “प्रारंभिक रिपोर्ट” प्राप्त हुई है। माननीय मंत्री (सतर्कता) द्वारा और माननीय मुख्यमंत्री द्वारा समर्थित। कम से कम यह आश्चर्यजनक और दुर्भाग्यपूर्ण है कि यह रिपोर्ट जो संवेदनशील सतर्कता संबंधी मामलों से संबंधित है और गोपनीय कवर में मेरे सचिवालय को भेजी गई है। एलजी ने कहा, ”पहले से ही सार्वजनिक डोमेन में है और इसकी डिजिटल, इलेक्ट्रॉनिक प्रतियां स्वतंत्र रूप से उपलब्ध हैं और इसका विवरण मीडिया में व्यापक रूप से रिपोर्ट किया गया है।”
उन्होंने आगे कहा कि चूंकि रिपोर्ट का चुनिंदा पाठ कथित तौर पर मीडिया में लीक हो गया है, इसलिए प्रथम दृष्टया ऐसा प्रतीत होता है कि इस कथित जांच का पूरा मकसद सच्चाई का पता लगाना नहीं था, बल्कि मीडिया ट्रायल शुरू करना और इस पूरे मुद्दे का राजनीतिकरण करना था। यह उच्चतम न्यायालय के समक्ष है।
“कोई भी यह सोचने पर मजबूर हो जाता है कि क्या यह माननीय न्यायालयों को प्रभावित करने के उद्देश्य से सार्वजनिक धारणा में पूर्वाग्रह पैदा करने जैसा नहीं है। मैंने इस रिपोर्ट की सामग्री का अध्ययन किया है। माननीय मंत्री ने स्वयं अपनी रिपोर्ट में इसे दर्ज किया है पेज 26 पर लिखा है कि तत्कालीन डीएम हेमंत कुमार द्वारा पारित अवैध और अत्यधिक भूमि मुआवजा अवार्ड का यह मामला पहले से ही सीबीआई द्वारा आपराधिक जांच के अधीन है। यहां यह रेखांकित करना उचित है कि सीबीआई जांच के उक्त प्रस्ताव को मेरे द्वारा अनुशंसाओं पर अनुमोदित किया गया था। मुख्य सचिव और संभागीय आयुक्त से स्वयं प्राप्त हुआ, “सक्सेना ने कहा।
प्रारंभिक रिपोर्ट, जो 670 पृष्ठों में फैली हुई है, कई आपत्तिजनक तथ्यों को सामने लाती है और कहती है कि द्वारका पर भूमि अधिग्रहण में मुख्य सचिव नरेश कुमार, डीएम दक्षिण-पश्चिम हेमंत कुमार और भूमि मालिकों की “संबंध और कालानुक्रम प्रथम दृष्टया मिलीभगत की ओर इशारा करते हैं”। एक्सप्रेसवे।
रिपोर्ट में मुख्य सचिव नरेश कुमार सहित दिल्ली के सतर्कता विभाग के वरिष्ठ अधिकारियों द्वारा घोटाले के पैमाने को कम आंकने की साजिश का भी खुलासा किया गया है। ₹312 करोड़ जब वास्तविक मुआवजा पुरस्कार के परिणामस्वरूप अवैध लाभ हुआ होगा ₹लाभार्थियों को 850 करोड़ रु
केजरीवाल को लिखे अपने नोट में, सक्सेना ने कहा कि यह अब तक कानून की एक स्पष्ट और घिसी-पिटी स्थिति है कि संदेह, चाहे कितना भी बड़ा हो, कानूनी सबूत की जगह नहीं ले सकता है और किसी भी आरोप को केवल अनुमानों और अनुमानों के आधार पर प्रमाणित नहीं किया जा सकता है।
“इस रिपोर्ट में माननीय मंत्री का जोर जिला मजिस्ट्रेट, संभागीय आयुक्त और मुख्य सचिव की कथित मिलीभगत पर है, जिसके परिणामस्वरूप सरकारी खजाने को नुकसान हुआ है। हालांकि जांच के बुनियादी सिद्धांतों का भी पालन नहीं किया गया है।” मौजूदा मामला। इस रिपोर्ट के साथ रिकॉर्ड पर रखे गए दस्तावेजों की बार-बार जांच के बावजूद, कहीं भी कोई अतिरिक्त तथ्य सामने नहीं लाया गया है, जिससे उन अधिकारियों की मिलीभगत का दावा किया जा सके, जिनके खिलाफ यह पूर्वाग्रहपूर्ण रिपोर्ट प्रस्तुत की गई है। मुझे कोई दस्तावेज नहीं मिला/ माननीय मंत्री के इस दावे को साबित करने के लिए सबूत, “उन्होंने कहा।
उन्होंने आगे कहा कि सबूतों की अटूट शृंखला के बिना यहां-वहां कुछ बिंदुओं को जोड़ने से कोई उद्देश्य पूरा नहीं होगा।
“यह रिपोर्ट पूरी तरह से माननीय मंत्री की पूर्वकल्पित धारणाओं और धारणाओं पर आधारित प्रतीत होती है और यह चल रही जांच को सुविधाजनक बनाने के बजाय बाधित कर सकती है। ऐसी रिपोर्टें, खासकर यदि वे माननीय के स्तर पर लिखी गई हों” मंत्री महोदय, यह शासन के लिए अच्छा संकेत नहीं है। माननीय मंत्री भूमि अधिग्रहण में शामिल प्रशासनिक प्रक्रियाओं और योजना को ध्यान में रखने और उसकी सराहना करने में विफल रहे हैं, जो इस आधे-अधूरे और इसलिए गलत तरीके से किए गए जल्दबाजी के प्रयासों को देखते हुए स्पष्ट हो जाता है। रिपोर्ट, “सक्सेना ने कहा। (एएनआई)