Google के सीईओ सुंदर पिचाई ने Fortnite प्रकाशक एपिक गेम्स के एंटीट्रस्ट मुकदमे में आज से 2 सप्ताह पहले दूसरी बार अदालत का रुख किया, जिन्होंने दावा किया है कि Google Play स्टोर में लागू की गई गैरकानूनी और एकाधिकारवादी नीतियां तीसरे के लिए मुश्किलें पैदा करती हैं। -पार्टी ऐप निर्माताओं ने यह देखते हुए कि बाज़ार संपूर्ण एंड्रॉइड पारिस्थितिकी तंत्र को नियंत्रित करता है। गवाही के दौरान, पिचाई ने Google Play स्टोर की व्यावसायिक प्रथाओं के साथ-साथ Google की सामान्य नीतियों के बारे में सवालों के जवाब देने में लगभग 90 मिनट बिताए। आइए गवाही से निकली 10 सबसे बड़ी बातों पर एक नजर डालते हैं।
सुंदर पिचाई ने Google Play एंटीट्रस्ट ट्रायल में अपना पक्ष रखा
1. पिचाई ने दस्तावेजों पर ‘वकील-ग्राहक विशेषाधिकार’ अंकित करके फर्जी कानूनी विशेषाधिकार का उपयोग करने की बात स्वीकार की, जबकि वह कोई कानूनी सलाह नहीं मांग रहे थे। उन्होंने कहा कि उन्होंने दस्तावेज़ों को उन लोगों को ईमेल के माध्यम से अग्रेषित होने से बचाने के लिए ऐसा किया जो बातचीत में शामिल नहीं थे। अटॉर्नी-ग्राहक विशेषाधिकार तय करता है कि कोई व्यक्ति कुछ जानकारी लोगों के साथ साझा नहीं करने का विकल्प चुन सकता है क्योंकि कुछ कानूनी मामले में शामिल होने के कारण उन्हें कानूनी रूप से संरक्षित किया जा रहा था। पिचाई ने ऐसा तब किया जब ऐसी कोई जरूरत नहीं थी, सिर्फ जानकारी देने से बचने के लिए।
2. पिचाई से उस समय पूछताछ की गई जब उन्होंने एक ईमेल बातचीत के दौरान इतिहास को बंद करने के लिए कहा, जिसका मतलब है कि बातचीत 24 घंटे में हटा दी जाएगी। जो कनेक्शन बनाया गया था वह यह था कि Google के पास “ऑफ द रिकॉर्ड” चैट की प्रथा थी, और एपिक वकील का मानना था कि यह उन मामलों में भी विस्तारित हुआ जहां मामले चल रही कानूनी कार्यवाही के लिए प्रासंगिक थे, उदाहरण के लिए जब एपिक गेम्स ने 2020 में Google पर मुकदमा दायर किया था गूगल प्ले नीतियां.
वकील ने पिचाई से सवाल किया कि क्या कर्मचारी उन चैट को नहीं हटाने के नियमों का पालन करते हैं जहां कानूनी बाधाएं शामिल थीं। उन्होंने कहा, “मैं उम्मीद करूंगा कि कर्मचारी उन निर्देशों का पालन करेंगे।” बाद में जब उन पर खुद ऐसी चैट डिलीट करने का आरोप लगा तो उन्होंने कहा कि उन्हें इसकी याद नहीं है और यह “जरूर कोई गड़बड़ रही होगी”।
3. महाकाव्य वकील ने 2013 में Google सीईओ और अन्य एंड्रॉइड नेताओं के बीच एक बैठक का एक टाइप किया हुआ सारांश प्रस्तुत किया जहां उन्होंने दावा किया कि शायद कंपनी को “नियमों पर दोबारा गौर करना चाहिए” क्योंकि Google इस दुःस्वप्न से बचने के लिए “अपस्टार्ट ओपन सोर्स ओएस” नहीं था। परिदृश्य यदि “हम एंड्रॉइड का नियंत्रण खो देते हैं”। ऐसा यह दिखाने के लिए किया गया था कि पिचाई, जो उस समय एंड्रॉइड डिवीजन के प्रमुख भी थे, उन लोगों के लिए पारिस्थितिकी तंत्र में अस्तित्व को कठिन बनाने की कोशिश कर रहे थे जिन्हें Google द्वारा प्लेटफ़ॉर्म नहीं किया गया था।
4. “एंड्रॉइड बड़े फोन डिजाइन करने वाला पहला था, अब यह फोल्डेबल फोन डिजाइन करने वाला पहला है… ये सभी नवाचार डेवलपर्स को अपनी ओर आकर्षित करने में मदद करते हैं,” पिचाई ने एक सवाल का जवाब देते हुए कहा कि Google एंड्रॉइड पारिस्थितिकी तंत्र को एप्पल के साथ प्रतिस्पर्धा करने में कैसे मदद करता है।
5. यह पूछे जाने पर कि क्या Google द्वारा अनुबंधित बाध्यता न होने पर OEM Google Play को होम स्क्रीन पर रखेंगे, पिचाई ने कहा, “इससे उनकी बिक्री प्रभावित हो सकती है, इसलिए मुझे व्यावहारिक रूप से नहीं लगता कि वे ऐसा करेंगे”। इससे पहले उन्होंने अलग जवाब देते हुए कहा था, ‘मैं ऐसा मानूंगा, हां.’
6. Google CEO ने खुलासा किया कि वह डिफ़ॉल्ट iPhone खोज स्थिति के लिए Apple के साथ मोबाइल खोज राजस्व का 36 प्रतिशत साझा करता है। यह राशि प्रति वर्ष 18 बिलियन डॉलर तक पहुँच जाती है।
7. यह पूछे जाने पर कि क्या थर्ड-पार्टी ऐप डाउनलोड के लिए अज्ञात स्रोतों की चेतावनी भेजने से उन लोगों के लिए घर्षण पैदा हो सकता है जो ऐप्स को साइडलोड करना चाहते हैं, पिचाई ने कहा, “घर्षण के फायदे हो सकते हैं, लेकिन हां”।
8. यूआरएल के बीच कोई अंतर नहीं: यह पूछे जाने पर कि जब कोई उपयोगकर्ता अमेज़ॅन के ऐप स्टोर से कोई ऐप डाउनलोड करता है तो क्या “I’ll-steal-your-info.com” बनाम कोई अलगाव है, पिचाई ने कहा, “यह सही है। हम यूआरएल के बीच अंतर नहीं करते”।
9. पिचाई ने पुष्टि की कि Google Play दुनिया में “सबसे अधिक लाभदायक व्यवसायों में से एक” है, उन्होंने 2020 की पहली छमाही में 4.4 बिलियन डॉलर के ऑपरेटिंग लाभ के लिए 65 प्रतिशत ऑपरेटिंग मार्जिन का उल्लेख किया।
10. यह पूछे जाने पर कि क्या एक भी ओईएम ऐसा फोन बेच रहा है जिसने Google के साथ मोबाइल एप्लिकेशन डिस्ट्रीब्यूशन एग्रीमेंट (MADA) अनुबंध पर हस्ताक्षर नहीं किया है, जो स्मार्टफोन को Google Play को प्री-इंस्टॉल करने और उपयोगकर्ताओं को अनुमति दिए बिना होम स्क्रीन पर रखने के लिए बाध्य करता है। इसे हटा दें, पिचाई ने स्वीकार किया कि कुछ लोगों ने पहले भी इसे आज़माया है। एपिक के वकील द्वारा इस बात पर प्रकाश डालने पर कि उन्होंने कोशिश की और असफल रहे, पिचाई ने कहा, “क्योंकि उपभोक्ता हम MADA के साथ जो प्रदान करते हैं उसे महत्व देते हैं”।